Somnambulisme

Comme les lecteurs basés au Royaume-Uni le savent très bien, les chances d'un Brexit sans accord ont augmenté, au point que le mesuré Sir Ivan Rogers dans un discours plus tôt cette semaine l'a considéré comme le résultat le plus probable.
L'extension du Brexit a eu pour effet de donner un nouveau souffle aux Ultras. Même si le départ sans accord reste une position minoritaire, le succès du parti Brexit de Nigel Farage aux élections au Parlement européen et la menace qu'il représente pour les conservateurs ont radicalisé le débat sur le Brexit.
Mais un élément critique a été le départ de Theresa May, qui a finalement conduit à un concours de leadership qui a été retardé en grande partie en raison de l'antipathie pour tous les prétendants au trône, surtout Boris Johnson. Mais même le fabuleusement tenace May a finalement manqué de piste.
Comme les lecteurs basés au Royaume-Uni le savent bien, la bataille pour la direction des conservateurs est déterminée par les membres du parti, comme les membres du parti payés, qui sont environ 160 000. Ils sont beaucoup plus durs à propos du Brexit que les électeurs conservateurs en général, et encore moins le grand public. Nous avons publié ce tweet dans Links, mais il vaut la peine de le répéter:
Une caractéristique notable du débat actuel sur le Brexit est la mesure dans laquelle le Brexit sans accord… est venu occuper le devant de la scène, alors qu'il n'a guère figuré pendant la campagne référendaire et est complètement différent de ce que les électeurs ont promis.
Ce changement est en cours depuis longtemps, bien sûr, mais il est devenu essentiel pour la course à la direction des conservateurs où, étant disposé à accepter, sinon à plaider, aucun accord n'est devenu le test crucial d'une candidature viable….
Les raisons de ce changement sont nombreuses, y compris la façon dont les Brexit Ultras ont constamment poussé vers des positions toujours plus extrêmes - le Brexit doux est devenu redéfini comme pas de Brexit, le Brexit dur comme Brexit doux et, finalement, le Brexit sans accord comme vrai Brexit. De cette façon, aucun accord n'est devenu normalisé et même dominant.
En dessous se trouve le mensonge central du Brexit lui-même - bien plus profond que les 350 millions de livres sterling, bien que cela en soit une manifestation. C'est la proposition qu'il serait possible de quitter l'UE tout en continuant à agir comme s'il était encore membre….
En ce qui concerne les entreprises et le commerce, cela a été résumé dans le terme absurde «accès au marché», suggérant - ou du moins lisible comme signifiant - quelque chose de la même chose que maintenant mais sans adhésion à l'UE….
C'était toujours une impossibilité logique et pratique, et cela n'a pas survécu au contact avec la réalité des négociations. Le diagramme de «l'escalier Barnier» illustre parfaitement cela: chaque forme de «sortie» est différente de celle d'entrée, chaque condition britannique ou ligne rouge détermine la forme que prendrait la sortie.
Inutile de dire que, avec les Tories refusant de bouger de leur illusion fondamentale, nous avons vu un défilé de licornes familières: le no deal géré ", la solution techno-magique de la frontière irlandaise, ne vous inquiétez pas, nous pouvons échanger sur l'OMC règles ", ne vous inquiétez pas, nous pouvons rapidement conclure des accords commerciaux".
Sir Ivan se pencha pour renvoyer une licorne bien-aimée, nous pouvons retenir le paiement du divorce de 39 milliards de livres sterling »:
Le vrai problème sur les 39 milliards n'est pas que le non-paiement constituerait un défaut souverain classique. Je ne crois pas que ce soit le cas, bien que je m'en remette aux avocats.
C'est manifestement que tout défaut de paiement garantit complètement que l'UE refuserait d'ouvrir les négociations de l'accord de libre-échange en vertu de l'article 218 du traité - une décision qui requiert l'unanimité. Et nous ne l'obtiendrons manifestement pas si nous refusons d'honorer l'obligation que le premier ministre précédent a prise, sur les conseils de son propre procureur général.
Dans une forme de réflexivité, l'acceptation qu'un crash est désormais probable le rend plus possible. Les dirigeants européens semblent être sur la même longueur d'onde que Rogers, ce qui signifie qu'ils devraient être beaucoup plus sérieux au sujet de la planification d'urgence dans les mois à venir.
Alors que les probabilités du pire type de Brexit augmentent, l'UE n'a pas bougé d'un iota dans sa détermination à ce que le seul accord possible soit l'accord de retrait que Theresa May ait négocié.1 Ce n'est pas une surprise pour quiconque y a prêté attention. Les responsables de l'UE ont parlé d'une seule voix, pendant des mois, que ce qui est trop largement perçu au Royaume-Uni comme l'accord de mai est le seul accord proposé. En tant que négociateur en chef, Michel Barnier a souligné dans une interview fin mai dans la New York Review of Books (italique dans l'original):
Si le Royaume-Uni veut partir de manière ordonnée, ce traité est la seule option. Si le choix est de partir sans accord - très bien. Si le choix est de rester dans l'UE, ça va aussi. Mais si le choix reste de quitter l'UE de manière ordonnée, ce traité est la seule option. C'est tout ce que nos contraintes légales permettent.
Comme nous en discuterons, malgré la fulgurante écrasante première place du concours de direction des conservateurs, Boris Johnson, 2 Comme Sir Ivan l'a dit avec délicatesse:
Je crains que je m'attende à présent à ce que ce soit le syndrome auquel nous sommes à nouveau confrontés cet automne, avec la quasi-inévitabilité d'un Premier ministre qui commencerait avec des niveaux de confiance avec l'UE bien inférieurs à ceux de son prédécesseur. (Je dis son «prédécesseur», car nous connaissons déjà au moins le sexe du nouveau PM.)
Et comme toutes les preuves et les bookmakers nous le disent, il est presque certain que quelqu'un dont la réputation auprès d'eux serait une personne qui avait délibérément sapé l'accord qu'ils avaient, au fil des ans, conclu avec son prédécesseur. Mais je leur disais maintenant, au mieux, qu'il était impératif qu'ils rouvrent cet accord et lui en proposent un meilleur dans quelques jours ou semaines s'il devait y avoir une quelconque possibilité d'accord de retrait…
Si, contrairement à ce qui est dit afin d'obtenir des votes maintenant, et conformément à la plupart des attentes de l'UE, il demande une prolongation lors du Conseil européen d'octobre - reconnaissant, comme il est déjà évident, d'ailleurs, qu'aucun nouvel accord ne pourrait en aucun cas être envisageable. circonstances, être négocié et adopté à la Chambre avant le 31 octobre-le 27 serait, je suppose, prêt à proroger.
Mais seulement sur la base qu'un accord de retrait contenant le filet de sécurité n'a pas été rouvert, et que les révisions de la Déclaration politique et de tout texte élaborant sur le processus par lequel on pourrait éviter la nécessité d'un filet de sécurité à jamais entrer en vigueur, ou les étapes par lesquelles il pourrait être éliminé progressivement »après son entrée en vigueur, étaient le maximum proposé.
En d'autres termes, pas un délai, ni un mécanisme de sortie unilatéral, mais quelques explications supplémentaires sur ce qui est déjà dans l'accord de retrait et quelques mots chaleureux sur le processus pour essayer d'arriver à une alternative au backstopover les prochaines années.
Vu de l'autre côté de la Manche, il n'y a tout simplement aucun avantage politique à ce que les 27 proposent un nouveau Premier ministre, en particulier un militant du Brexit et un populiste aux attributs Trumpites, sur la base desquels il a déclaré qu'il avait livré des résultats fondamentalement différents. et meilleure affaire.
Sir Ivan a expliqué pourquoi l'UE ne craindrait pas un effondrement: cela leur donnerait un grand avantage dans les négociations. Comme Richard North l'a récapitulé:
… Un scénario sans accord devrait contenir quelques terreurs de plus qu'il ne le fait. L'une des principales raisons est qu'elle confie le contrôle de la prochaine phase du processus du Brexit à l'UE-27. Elle reprendra le contrôle »du cadre juridique précis de la relation économique, car elle légiférera sans nous consulter le cadre économique dans lequel nous devrons fonctionner….
Ainsi, conclut Sir Ivan, délibérément pour sortir du marché intérieur le plus profond de la planète sans remplacement, un accord préférentiel plus lâche en place est un acte de folie économique…
L'absence d'accord n'est donc pas une destination ». Il s'agit simplement d'un état transitoire volatil et incertain du purgatoire, dans lequel vous avez perdu tout effet de levier de l'autre côté. Vous commencez avec une liste vierge d'absence d'accords préférentiels et vous vivez dans l'intérim - probablement pendant des années - sur la base que l'UE-27 légifère dans son propre intérêt, sans vous dans la salle et sans vous consulter politiquement.
Ainsi, une grande partie de notre débat sur le fait d'être prêt »pour un accord sans accord passe totalement à côté du point. Ce sont les autres qui dicteront largement ce à quoi nous devons être prêts. Oui, dit Sir Ivan, aucun accord ne peut et sera géré »ou contrôlé dans une certaine mesure. Et ça le serait. Mais par l'UE.
Selon le Premier ministre irlandais Leo Varadkar, ses collègues dirigeants de l'UE sont extrêmement hostiles »à l'idée d'une autre prolongation et pourraient envisager d'en accorder un uniquement pour un autre référendum ou de donner du temps pour des élections générales. Certes, il n'y a aucun appétit à laisser plus de temps pour de nouvelles négociations ou pour un autre tour de scrutin indicatif au Parlement de Westminster.
Notre panel d'experts NC du Brexit a lancé l'idée qu'un Johnson victorieux déclencherait rapidement une élection générale, profitant d'une popularité présumée maximale après la victoire tout en cherchant à botter le Labour lorsqu'il est faible. J'écarte ce scénario. Il est difficile pour Boris de dépasser Farage Farage; les conservateurs pourraient perdre suffisamment de voix au profit du Brexit dans certaines circonscriptions pour céder des sièges aux LibDems ou même (gah) aux Verts. Plus généralement, je ne vois pas comment les conservateurs gagneraient des sièges, ce qui fait qu'une élection générale semble terriblement risquée même pour un joueur invétéré comme Johnson. Et les politiciens de tous bords pourraient accuser Johnson d'avoir convoqué des élections générales parce qu'il sait qu'il ne peut pas tenir sa promesse électorale de retirer des concessions à l'UE, et / ou ne veut pas honorer la date butoir du 31 octobre.
Même ainsi, le Labour ne se couvre pas de gloire. Les principaux partis se sont tellement reculés dans un coin qu'ils ne peuvent ou ne veulent emprunter aucune des voies possibles pour une révocation de l'article 50. Lors de la réunion du Cabinet fantôme plus tôt cette semaine, Jeremy Corbyn a résisté aux appels de l'intérieur du parti pour Restez dans un nouveau référendum. Il a déclaré:
Nous nous sommes engagés à respecter le résultat du référendum et avons fermement plaidé en faveur d'un plan alternatif pour le Brexit comme étant le seul accord sérieux qui pourrait potentiellement obtenir le soutien de la Chambre. À la conférence de l'an dernier, nous avons adopté notre politique, la politique des membres. Au cours des neuf derniers mois, je suis resté fidèle à cela. »
J'ai déjà fait valoir, auprès des médias et à Dublin, qu'il est maintenant juste d'exiger que tout accord soit soumis au vote du public. Cela est conforme à notre politique de conférence qui a convenu qu'un vote public serait une option. Un bulletin de vote devrait contenir de véritables choix pour les électeurs qui quittent et restent. Cela dépendra bien sûr du Parlement. Je veux entendre votre point de vue, j'entendrai les points de vue des syndicats la semaine prochaine, puis je veux exposer nos points de vue au public.

Le mur du son et les avions de chasse

Les avions militaires qui franchissent le mur du bruit sont un phénomène qui fascine les chercheurs et les ingénieurs techniques depuis des décennies. L'obstacle sonore, également connu sous le nom de "barrière sonique", drones est une expression utilisée pour décrire la transition entre les vitesses subsoniques et supersoniques. L'expression a été inventée dans les années 1940 lorsque les pilotes militaires ont commencé à ressentir des effets aérodynamiques inattendus lorsqu'ils s'approchaient de la vitesse du son. Dans cet article, nous parlerons de la technologie qui se cache derrière le mur du son et de la manière dont les avions des services militaires sont créés pour le franchir.

La vitesse du son est d'environ 343 m par seconde (ou 1 235 kilomètres par heure) dans l'air au niveau de la mer et à 20 degrés Celsius. Lorsqu'un objet physique se déplace à une vitesse équivalente ou supérieure à la vitesse du son, il crée une onde de choc devant lui. C'est cette onde de choc qui est à l'origine du "bang sonique" assourdissant que l'on entend au sol lorsqu'un avion franchit le mur du son.

L'onde de choc est créée par la compression des substances aériennes devant le sujet. Lorsque l'objet se déplace de plus en plus vite, l'air qui le précède est de plus en plus comprimé, ce qui produit une onde de surprise plus importante. Dès que l'objet atteint la vitesse du son, l'onde de choc se transforme en un cône continu d'atmosphère comprimée qui s'étend derrière l'objet. Ce cône d'atmosphère comprimée est à l'origine du bang sonique. Les avions de l'armée capables de franchir le mur du son sont spécifiquement fabriqués avec des caractéristiques qui leur permettent d'atteindre des vitesses supersoniques tout en conservant leur stabilité et leur sécurité. Cet objectif est certainement atteint grâce à une combinaison de facteurs, notamment le modèle de l'avion, la conception de ses moteurs et ses performances globales.

Pour atteindre des vitesses supersoniques, les avions militaires ont besoin de moteurs très efficaces, capables de générer une poussée suffisante pour vaincre la traînée et les autres poussées aérodynamiques. Nombre de ces avions sont équipés de postcombusteurs, qui injectent de l'essence supplémentaire dans l'échappement du moteur afin d'augmenter sa poussée et de lui permettre d'atteindre rapidement des vitesses supersoniques.

En outre, la forme et la conception de l'avion sont soigneusement étudiées pour garantir qu'il puisse conserver son équilibre et son contrôle à grande vitesse. Par exemple, les avions conçus pour franchir l'obstacle sonore sont souvent dotés d'ailes qui peuvent être repoussées en position, ce qui réduit la traînée et augmente la portance. La forme de l'avion est également conçue pour minimiser les effets des ondes de choc et d'autres poussées aérodynamiques susceptibles de provoquer une instabilité à grande vitesse. L'une des principales caractéristiques stylistiques des avions de l'armée de terre qui leur permet de franchir le mur du bruit pourrait être les ailes. Ces avions sont normalement dotés d'ailes en flèche, qui contribuent à réduire la traînée et à augmenter la portance à grande vitesse. Les ailes peuvent également être conçues pour être fines et légères, ce qui réduit le poids de l'avion et lui permet d'aller plus vite.

Les moteurs sont une autre caractéristique importante de la conception et du style des avions militaires qui font sauter la barrière de l'apparence. Ces avions sont généralement équipés de postcombusteurs, c'est-à-dire de dispositifs qui injectent de l'essence dans le flux d'échappement du moteur afin d'en augmenter la poussée. Cela permet à l'avion d'atteindre plus rapidement des vitesses supersoniques et de maintenir ces vitesses pendant de longues périodes.

Les avions militaires qui franchissent le mur du son sont le fruit d'un travail remarquable de conception et de technologie. Ces avions sont conçus pour être rapides, stables et sûrs à grande vitesse, et ils sont dotés de moteurs puissants et de caractéristiques aérodynamiques qui leur permettent de franchir le mur du son sans difficulté. La technologie moderne continuant à progresser, il est probable que nous verrons des avions des services militaires encore plus avancés, capables de battre de nouveaux records de vitesse et de repousser les limites du possible.

Le physique et le niveau de vie des enfants

Les données historiques montrent généralement qu'au fil du temps, les gens deviennent progressivement plus grands à mesure que le niveau de vie s'améliore. Par exemple, entre 1870 et 1970, les hommes d'Europe occidentale ont grandi en moyenne de plus de 1 cm par décennie (Hatton et Bray 2010). Il existe de nombreuses preuves que les conditions précoces de la vie ont un effet puissant et difficile à inverser sur la taille adulte et que les individus plus grands bénéficient, en moyenne, de meilleurs résultats en matière de santé et de marché du travail (voir Strauss et Thomas 2007 pour une revue). Le retour à la force physique peut être particulièrement important dans les pays en développement, où l'agriculture est répandue. Les personnes plus grandes sont également, en moyenne, plus susceptibles d'avoir approché leur `` potentiel génétique '' (la hauteur maximale qu'elles pourraient atteindre compte tenu de leurs traits génétiques), une réalisation qui va généralement de pair avec un environnement épidémiologique sain et une nutrition adéquate pendant l'utérus. et pendant la croissance.
Malgré des taux de croissance économique impressionnants au cours des dernières décennies, l'Inde reste l'un des pays les moins performants au monde en termes de taille, tant chez les enfants que chez les adultes. Par exemple, selon des estimations récemment publiées de l'Enquête nationale sur la santé de la famille (NFHS) 2015-2016, 38% des enfants indiens souffraient d'un retard de croissance (c'est-à-dire qu'ils avaient une taille basse compte tenu de l'âge et du sexe) et environ 36% étaient en insuffisance pondérale. La prévalence de l'émaciation (faible poids compte tenu de la taille) a en fait légèrement augmenté (de 20% à 21%) entre 2005-06 et 2015-16. Ces taux élevés de malnutrition, en particulier chez les enfants de moins de cinq ans, restent l'une des taches les plus débattues et les plus marquantes dans les performances de développement de l'Inde.
Les chercheurs ont récemment proposé un certain nombre de facteurs contributifs probables, allant du rôle de l'assainissement (Spears 2012), de la santé et du statut social des femmes (Coffey et al.2015, Coffey 2015a, Coffey 2015b), de la préférence des fils (Jayachandran et Pande 2015), et les habitudes alimentaires (Bhalotra et al. 2010, Atkin 2013, 2016). L'hypothèse selon laquelle les facteurs génétiques sont potentiellement importants pour expliquer la présence généralisée de petite taille chez les enfants indiens par rapport aux normes internationales acceptées a été rejetée par la plupart des chercheurs, bien qu'elle ait récemment refait surface dans certains cercles (Panagariya 2013). D'autres chercheurs ont suggéré que la lente convergence de la taille des enfants indiens vers les normes internationales de taille largement acceptées peut refléter en partie des facteurs physiologiques qui génèrent une forte persistance à faible hauteur, même dans des conditions économiques qui s'améliorent rapidement. Un tel «rattrapage graduel», comme le supposent Deaton et Drèze (2009), peut émerger parce que la taille de l'enfant est influencée par le poids à la naissance et cela, à son tour, est fortement corrélé avec le poids et la taille de la mère.
Dans des travaux récents, nous utilisons des données de la NFHS et de la Health Survey of England (HSE) pour examiner la taille des enfants et des adultes d'origine indienne qui vivent en Angleterre (Tarozzi et Alacevich 2016). Bien sûr, les Indiens de souche qui ont migré en Angleterre ne sont pas un échantillon représentatif de la population indienne, et en effet, nous estimons que les adultes de souche indienne étaient en moyenne de 6 à 7 centimètres plus grands en Angleterre qu'en Inde. Cela montre des preuves solides d'une sélection positive dans la migration vers l'Angleterre, ce qui est également cohérent avec les recherches récentes NG2 montrant que les Indiens ethniques au Royaume-Uni surpassent la plupart des autres minorités ethniques, et dans certaines dimensions même les autochtones, en termes de résultats sur le marché du travail et de scolarisation réalisations (voir par exemple Dustmann et al. 2011). Cependant, malgré une telle sélection positive par rapport au pays d'origine, nous constatons également que les adultes indiens ethniques étaient moins grands que les «blancs» britanniques natifs. Ces modèles sont illustrés à la figure 1.
Mais notre constat le plus frappant est que lorsque nous regardons de jeunes enfants (2 à 4 ans) d'origine indienne, nés et élevés en Angleterre, nous constatons non seulement qu'ils étaient plus grands que les enfants en Inde, comme pour les adultes, mais aussi que ils étaient aussi grands que les enfants blancs britanniques (figure 2). Même en fonction de la taille de la mère et du père, les enfants d'origine indienne étaient environ 6% plus grands lorsqu'ils sont nés et ont grandi en Angleterre plutôt qu'en Inde. Fait intéressant, cette similitude de taille entre les groupes ethniques existe malgré le fait que les enfants ethniques indiens en Angleterre avaient un poids de naissance nettement inférieur à celui des Blancs (d'environ 0,4 kilogramme en moyenne), ce qui peut s'expliquer en partie par le fait que leurs mères ont une taille corporelle plus petite.
La nature et l'éducation affectent les potentiels de hauteur
Nos résultats fournissent ainsi des preuves de l'importance des facteurs génétiques pour expliquer les performances de croissance décevantes des enfants indiens, et sont compatibles avec la possibilité de rattraper rapidement les normes observées chez les enfants nés et élevés dans le contexte d'un environnement socio-économique plus riche et plus sain l'environnement, comme celui observé en Angleterre. D'un autre côté, nos résultats sont exploratoires et un certain nombre de limites doivent être soulignées.
Premièrement, nous avons montré que les adultes ethniques indiens en Angleterre sont beaucoup plus grands qu'en Inde. Cela montre qu'il existe une très forte sélection positive de la taille des immigrants ethniques indiens, et nous ne pouvons pas exclure qu'il puisse également y avoir une sélection du potentiel génétique de la taille. En d'autres termes, nous ne pouvons pas déduire de nos résultats que l'écart avec les jeunes enfants blancs en Angleterre disparaîtrait en moyenne si (plutôt invraisemblablement) les conditions moyennes en Angleterre pouvaient être reproduites à travers l'Inde.
Deuxièmement, et connexes, les enfants de moins de cinq ans ont été au centre d'une grande partie du débat sur le mauvais état de santé des enfants indiens, et dans ce groupe d'âge, nous ne trouvons aucun désavantage systématique entre les Indiens de souche et les Blancs en Angleterre. Cependant, même parmi les Indiens de souche nés en Angleterre, nous constatons un écart aux âges plus avancés, approximativement après la puberté. À ce stade, nous n'avons pas de preuves convaincantes pour expliquer de tels schémas, mais une conjecture est qu'ils pourraient être liés au grand désavantage que nous observons dans leur poids à la naissance. Cependant, il est également impossible d'exclure que les facteurs génétiques jouent un rôle, également parce que des recherches génétiques récentes montrent que la fraction de la variation de la hauteur expliquée par les facteurs génétiques augmente de 20 à 50% pendant la petite enfance à 70 à 90% chez les adolescents et les adultes. (Dubois et al. 2012). Malheureusement, nous n'observons pas la taille adulte atteinte des jeunes enfants de notre échantillon, nous ne pouvons donc pas déterminer si, à l'âge adulte, leur taille sera comparable à celle de la population blanche native.
Troisièmement, malgré le suréchantillonnage des minorités ethniques dans les données HSE, le nombre d'enfants d'origine indienne mesuré en Angleterre reste très faible. Cela conduit à des estimations imprécises, bien que dans la plupart des cas, les écarts entre les populations soient si importants que le nul d'égalité entre les hauteurs moyennes puisse être rejeté aux niveaux standard. Dans des travaux ultérieurs, cependant, nous avons trouvé des modèles identiques en utilisant un plus grand échantillon d'enfants de différentes ethnies au Royaume-Uni. La Millennium Cohort Study (MCS) est un panel d'environ 19 000 enfants nés en 2000 et comprend également un large échantillon d'enfants d'origine indienne. Conformément à nos constatations antérieures, nous avons constaté qu'en dépit d'un poids de naissance beaucoup plus faible, les enfants d'origine indienne des deux sexes sont à peu près aussi grands (dans certains cas, plus grands) que les Blancs britanniques (voir la figure 3).
Enfin et surtout, nous ne parlons pas de la raison pour laquelle nous observons un rattrapage aussi rapide - qu'il s'agisse d'une meilleure nutrition, de soins prénatals ou postnatals, de pratiques d'allaitement maternel ou d'un environnement épidémiologique pour la mère et l'enfant. De manière plausible, l'effet englobe dans une certaine mesure toutes les explications ci-dessus, et nous prévoyons d'explorer ces hypothèses dans les travaux futurs.